В соответствии с план — графиком проведения этапов работ по предложенной программе «ЦЕЛИК» капитальные затраты (затраты на проведение каждого этапа программы) представляются в виде следующего графика.

В первом квартале первого года затраты идут на проведение разведки, подготовительные работы по дообустройству опытного участка и подготовительные работы по бурению первого горизонтального ствола. В следующем квартале эти затраты увеличиваются вдвое и ведется разбуривание уже второй «старой» скважины четырьмя горизонтальными стволами и так далее до окончания всего комплекса буровых работ с одновременным выполнением работ по осуществлению всех перечисленных технологий, приведенных в план — графике (см. рис. 2).

Из диаграммы следует, что основные капитальные вложения производят в течении первых трех — четырех лет. Они идут на основные и вспомогательные технологии, составляющие программу «ЦЕЛИК». Основные вложения идут на буровые работы. После 5 лет затраты идут только на поддержание эксплуатационных расходов, связанных с обслуживанием скважин и системы контроля, диспетчеризации, текущего экспертирования и поддержания системы управления добычей в нормальном рабочем состоянии. При исследовании показателей разработки 10-12 скважин, указанного опытного участка гипотетической залежи, используя, обоснованные здесь стоимостные показатели затрат для внедряемых на этом участке технологий программы «Целик» производится расчет трендов, указанных на рисунке.

В таблице 8 произведен расчет капитальных вложений, добычи нефти, выручки от реализации и прибыли для первых пяти лет эксплуатации опытного участка обводненной залежи. Все данные приведены в таблице 8 с разбивкой по полугодиям.

Предполагается, что этот участок нефтяного месторождения, находится на поздней стадии разработки, обводнен и дренируется системой из 10 — 12 «старых» вертикальных скважин. Их текущая обводненность составляет 95% и более. Ориентировочная схема разбуривания представлена рисунком 8. Это — неполная схема разбуривания, так как количество горизонтальных стволов, пробуренных из каждой скважины, может быть равно 4 и более. Направление траектории каждого горизонтального ствола определяется максимальными запасами «целика» нефти, разведанного методом внутрипластовой томографии. Разбуривание системой коротких горизонтальных стволов ведется в области повышенной нефтенасыщенности. Т.е. в сторону «целиков» нефти, запасы которых предварительно разведываются и оцениваются системой «Эксперт». Стоимость углеводородного сырья «целика» нефти должна значительно превышать стоимость затрат на их извлечение в соответствие с технологиями настоящего проекта.

Отраженные на рисунке экономические показатели использования технологии интенсификации разработки по программе «ЦЕЛИК» отражены в виде динамики роста добычи нефти, прибыли и капитальных вложений. В точке пересечения кривых капвложений и выручки от реализации добытой нефти (приблизительно на 3 -й год) затраты на продолжение осуществления программы предполагаются незначительными. Т.е. технология к этому времени должна окупить себя.

Отраженные в табл. 8 основные экономические показатели реализации программы «ЦЕЛИК» интенсификации разработки нефтеносной обводненной залежи площадью в 1 км2 приведены на рис.11 в зависимости от времени (динамика экономических показателей). Прибыль от применения технологической программы «Целик» формируется за счет разницы между выручкой от реализации добытой нефти и капитальными затратами, понесенными при реализации технологической программы. К концу первого полугодия запланирован пуск первого горизонтального ствола первой скважины. Затем обеспечивается проводка и пуск нескольких коротких горизонтальных стволов из соседней скважины. Разбуривание продолжается до тех пор, пока в разработку не войдут все горизонтальные стволы всех скважин опытного участка. По мере ввода горизонтальных стволов в эксплуатацию производится добыча нефти из них. Добытая нефть коммерчески реализуется и вырученные средства идут на компенсацию первоначальных затрат по программе «ЦЕЛИК». Программа начинает себя окупать. Одновременно с этим по мере введения пробуренных стволов в эксплуатацию планируется проведение улучшенной промысловой подготовки добытой нефти за счет её промыслового предварительного крекинга в небольших промысловых установках (минизаводах) и осуществляют её дальнейшую реализацию в виде светлых нефтепродуктов.

Отметим, что производительность насосно-компрессорного оборудования изменяется на каждой скважине, в соответствие с регламентными таблицами работы оборудования, которые строятся системой автоматического управления разработкой залежи (участка залежи). Режимы работы оборудования (дебиты, расходы, устьевые давления и др.) выбираются, исходя из стратегии наиболее полного извлечения углеводородов при минимальных затратах, максимальной экологической чистоте процессов добычи и минимальных нарушениях коллекторских свойств нефтенасыщенных пластов. Эта стратегия отражена выше в предисловии. Нефтеводонасыщенность пласта (участка), которая постоянно меняется во время разработки за счет отбора нефти из пластов и естественного или исскуственного замещения нефти водой, регулярно подвергается мониторингу технологией томографирования. Данные этого томографирования учитываются экспертной системой, а режимы работы оборудования корректируется САУ разработки.

Текущая нефте-водонасыщенность, производительность скважинного оборудования, количество горизонтальных стволов и их «совершенство», а также ряд других характеристик пласта, оборудования определяют текущие значения обобщенных экономических показателей программы «Целик». Наиболее значимые из них это: капитальные затраты, объм добытой нефти при помощи данной совокупности технологий, выручка от реализации этой нефти, прибыль. Изменение во времени этих расчетных экономических показателей и соотношение между ними показывают, что капитальные вложения на технологию уменьшаются со временем, тогда как обем добычи нефти, её реализация и разница между ними являяются возрастающими функциями на период доразработки опытного участка (залежи). Из анализа динамики расчетных основных экономических показателей, отраженных на рис. 11, следует вывод о целесообразности использования представленного, здесь, комплекса технологий, входящих в комплексную технологическую программу «ЦЕЛИК», кратко изложенную выше.